Официальный сайт футбольного клуба «Шахтер» (Прокопьевск) опубликовал видеообзор финального матча розыгрыша Кубка Кузбасса по футболу в сезоне 2013 года, в котором прокопьевский клуб со счетом 3:1 обыграл «Зарю-СУЭК» из Ленинска-Кузнецкого.
Предлагаем вам еще раз пережить самые волнующие моменты финального матча.
всё таки опять продолжаете оправдываться…эта тема уже всем надоела!
Это вы думаете, что мы оправдываемся…а на самом деле мы уже стебаемся над вами и вашим безумным предводителем )))))
Как человек, который лично знает Перова, могу сказать что за его уже не малую судейскую деятельность с этими командами было уже всё. И решения ЗА, и решения ПРОТИВ и Шахтёра и СУЭКа — можете вспомнить игру 2009 года с Распадской или, например, памятную игру СУЭК-УОР, кажется, 2010 года. И проигрывали при нём и выигрывали и те и другие, поэтому искать, как тут выразились, кошку в тёмной комнате, которой нет — глупо.
да-да-да,поддаться на провокацию, выйти из психологического равновесия, наполучать за споры красных и жёлтых, получить 6 игр дисквалификации…
Перова прекрасно все понимают. Он один из судей того известного матча с «Распадской»… Он же позже отменял чистый (по мнению принципиальнейшего инспектора, судившего в качестве судьи 1-ую лигу и инспектирующего 2-ю лигу) гол в ворота «Шахтёра» в Ленинске в игре с итоговым счётом 0:0 на глазах у всего руководства ФФКО
Хватит уже с этой темой. Всем всё ясно. «Заря» не ушла с поля, осталась на вручение медалей за 2-е место. Кто то обнимался… Какие после этого могут быть претензии?
А вам, сторонникам сильнейшей и единственной сильной и великолепной команды областных соревнований — а вы чего всё оправдываетесь и оправдываетесь? Хватит уже оправдываться! Если не за что оправдываться, то и не надо было…
ВЫ УЖЕ ВСЮ КОМАНДУ «ЗАРЯ- СУЭК» ЗА…ли.ВЫ МОЖЕТЕ ЗАТКНУТЬСЯ.ДАЙТЕ СЕЗОН ДОИГРАТЬ.
Свои «пять копеек» по поводу липовых-нелиповых пенальти…Наверняка многие из вас знают, как сами футболисты реагируют на несправедливый пенальти…обычно судью всей командой, включая самого дальнего от места событий нападающего, гоняют по всей штрафной, применяя не только великий и могучий, но и толчки и попытки физ.воздействия (это так в протоколах пишут)…здесь же, практически ни одного слова претензий судье не было сказано ни во время игры, ни после нее…если нарушение было 100%, что тут судье то предъявить…и еще — о судьях кузбасских и региональных…Перов ныне представляет Новосибирск, т.е. он судья «сибирский» (по классификации «Информации к размышлению»), по определению может не бояться прокопчан )))… да и самое главное — после игры сами игроки Ленинска подошли и поздравили прокопчан, тот же Вася Коншин тепло обнялся со многими… Стаса Гараева провожали на замену аплодисментами не только ленинские болельщики, но и прокопчане…ну сильнее в этом году Шахтер, но мы же не виноваты в этом…три победы из трех…ну наши вы недоброжелатели, ну хоть одну то нам зачтите честную ))))
«Эпизод с рукой очень спорный. Неудачная съёмка со спины. Можно в падении сыграть и плечом. Прав судья, что в динамике в таком матче не взял на себя ответственность приговорить гостей точкой, тем более после двух отменённых голов.» — это говорили защитники судьи матча 14 августа.
А спустя 2 недели как выглядит та же самая фраза: «Прав судья, что в динамике в таком матче не взял на себя ответственность приговорить гостей точкой,»?
«И без пенальти должно было быть». Должно было быть, но за 90 минут не получилось. А без пенальти получилось в итоге всего 1:1.
На область Шахтер бьет больше пенальти потомучто здесь слабее соперники и Шахтёр проводит больше времени в атаках и в штрафной соперника. Больше голевых моментов — больше вероятность нарушения со стороны соперника. Отсюда больше и пенальти.
Давно не заходил на этот сайт. И итогами финала Кубка не интересовался, и так уже всё давно понятно. « Великолепный» регламент и такая же команда нашли давно друг друга. Уважаемый представитель регламента светится от счастья на групповом фото после матча, потому что его команда выиграла. В комментариях вместо разбора игры появились, какие то человеки и сатана…
Но это всё лирика. Но можно привести и факты. В Чемпионате и Кубке Кузбасса команда Шахтёр в 15 матчах пробила 9 пенальти. В Первенстве Сибири , та же самая команда, в 5 матчах пробила только один пенальти. Почему кузбасские арбитры видят нарушения у соперников Шахтёра в 3 раза чаще , чем сибирские арбитры? Может они боятся чьих то кулаков , а сибирские арбитры уже под крышей сибирского регламента? Может бюджет Шахтёра превышает в разы бюджеты других чисто любительских коллективов и поэтому кузбасские арбитры в разы придирчивей к соперникам.
… Просмотрел много раз картинное падение в штрафной , после подачи углового. Такие падения бывают почти в каждом матче. Но пенальти назначаются только в том случаи, если судья хочет увидеть нарушение. Как правильно было сказано в комментариях, всё на усмотрение судьи и кулаков.
… прочитал, что в финальном матче играют гости и дальше уже не читал. Что отчёт, что регламент «великолепин.»
…посмотрел видеоотчёт, до первого пенальти, и дальше уже не смотрел. И не важно для меня, что одна команда выглядела сильнее другой. Важно для меня, что бы в финальном матче было нейтральное поле, нейтральный судья и нейтральная федерация.
.
Вы уже определитесь, сколько пенальти должно было быть! А то бросаетесь из крайности в крайность. То ни одного, то три.
Ленинск, радуйтесь что вы ноги унесли без позора. По игре и без пенальти должно было быть 4:1 к перерыву и еще 3 штуки во втором тайме.
Но, заметьте уважаемый Никодимыч, на табло горят именно голы — а не то как они забиты — с игры или с пенальти))) Вы сами себя своей же логикой закапываете)))
На табло горят забитые голы, а не штанги и голевые моменты.
Помимо «этих двух пенальти» у Шахтёра в первом тайме две штанги и перекладина и во втором тоже створ ворот + куча голевых моментов. Будьте адекватны — Ленинск играл без мяча, а без мяча выигрывать сложновато.
В футболе на табло горят не голевые моменты, а забитые голы.
А что у «Шахтёра», кроме этих двух пенальти??? Один единственный гол, как и у «Зари», который «впечатался» (со слов админа) аж от рук вратаря в ворота. Традиционные навесы не сработали
Я уточняю, «вАСЯ», — не просто «рабочие», ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМЫЕ ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ РАБОЧИЕ, а так же СТУДЕНТЫ-ОЧНИКИ ЭЛИТНЫХ ВУЗов.
А самое главное, «вАСЁК», трудящиеся должны и после работы в среду отдыхать. И вот игры в ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ КОМАНДЕ и есть одна из форм отдыха.
Ну если команда рабочая, то когда ей играть как не среди рабочей недели? В выходные ведь рабочие должны отдыхать.
У игроков «Зари» было право уйти с поля при определённых действиях судьи. Раз не ушли, значит посчитали, что всё в пределах допустимого. Поэтому все разговоры про эти 2 пенальти надо прекратить и думать как поступать в следующий раз в подобных случаях. Только и всего. И вся тема — не стоит того, что бы так на ней зацикливаться. Кубок из чего изготовлен? Из жестянки? Из стекла? Среда — разгар рабочей недели.
Суэк провел невнятный серый матч, создал один единственный момент, а теперь пытается найти виновников своим неудачам: прокопа, судьи, инспектор, федерация. Все кто угодно, но только не сам Ленинск.
«Пенальти, пенальти… вечный вопрос… был или не был… а без них никак нельзя было обойтись в таком матче?»
Там был показательный момент в концовке матча: полузащитник гостей демонстративно очень грубо сбил в своей штрафной нападающего хозяев, и когда судья отчего-то не поставил третий пенальти, игрок-гость демонстративно громко с соответствующей интонацией спросил у судьи — а чего тот не ставит пенальти? Это в том числе и ответ на вопросы Романа и Болельщика-2, зачем судья, если он не ставит пенальти…
Интересно, что по поводу этого эпизода сказал судье инспектор, с его огромным опытом судейства и инспектирования?
Простите, а зачем судья на финальном матче в принципе, если он не будет назначать пенальти, давать карточки? Может без него сыграли бы?
Есть такая игра-футбол называется.Так вот в этой игре предусмотрено за нарушение правил в штрафной площади наказание-пенальти.Вы предлагаете не назначать пенальти,но тогда это будет не футбол,а совсем другая игра.
Справедливость пенальти в этой игре не вызывает сомнений.Да и по игре было видно более сильную по классу команду.Так что всё правильно-победил по настоящему сильнейщий!
Из этого прокопьевского видеосюжета видно, что у «Шахтера» моментов для забития гола было более чем предостаточно, а у «Зари» их почти не было. Но для объективности посмотреть бы видео ленинск-кузнечан…
Пенальти, пенальти… вечный вопрос… был или не был… а без них никак нельзя было обойтись в таком матче?
Второй пенальти точно был. Насчет первого в таком видео нифига не видно. Странно, что кто-то может по такому видео сделать стопроцентный вывод. Судья находился рядом с моментом и все хорошо видел. Гораздо лучше, чем мы по этому видеоролику. Не думаю, что дилетанты вроде нас на основании видео лучше разберутся в моменте чем судья, который лицезрел момент из идеальной позиции.
Думаю теперь ленинские нытики посмотрят, успокоятся и поймут, что Шахтёр обыграл их без помощи и ошибок судей.
мяч оказался у подключившегося в атаку Александра Новицкого, который, находясь в убойной позиции…
01:16…
всегда забивал!!!