Команда «Заря-СУЭК» направила в Федерацию футбола Кемеровской области письмо с просьбой признать техническое поражение команде «Заря-УОР» в состоявшемся в минувшую субботу матче 18 тура Первенства Кузбасса «Заря-СУЭК» – «Заря-УОР», в связи с участием в составе данной команды игрока Сергея Коршикова, имевшего в тот момент четыре желтые карточки, полученные в течение нынешнего Первенства Кузбасса.
Камнем преткновения в данном случае был вопрос касательно того, отбыл ли Коршиков, получивший в 16 туре четвертое предупреждение, свою дисквалификацию в матче 17 тура «Заря-УОР» – «Темп», на который футболисты «Темпа» не явились.
Сегодня состоялось заседание КДК Федерации футбола Кемеровской области, на котором матч между командами «Заря-УОР» – «Темп» был признан сыгранным.
Согласно ст.6 «Регламента Всероссийских соревнований по футболу среди команд нелюбительских футбольных клубов первого и второго дивизионов на 2010 год», на который ссылается «Регламент Первенства и Кубка Кузбасса по футболу среди любительских футбольных клубов, команд коллективов физической культуры Региональной общественной организации Федерации футбола Кемеровской области» в п.6.8 под сыгранными командой матчами первенства принимаются действительно состоявшиеся матчи, результаты которых отражены в турнирной таблице.
За неприбытие ФК «Темп» на игру с «Зарей-УОР» ему присуждено поражение со счетом 0:3. Этот результат внесен в турнирную таблицу Первенства Кузбасса. Дисквалификация Коршикова реализована в игре «Заря-УОР» – «Темп».
Результат матча «Заря-СУЭК» – «Заря-УОР» (2:1 в пользу «Зари-УОР») утвержден.
Федерация футбола Кемеровской области приносит извинения командам «Заря-СУЭК» и «Заря-УОР» за техническую ошибку, связанную с неверным информированием о распространении дисквалификации Коршикова на матч с их участием.
Я бы написал…но!
Отстаньте вы от федерации! Просто признайтесь, что вам обидно до усёру, что ваши команды лишились очков и вы как черви выискиваете в правилах какие-то неоднозначные моменты и «трактуете» их по-своему. Хотя без вас есть кому правила эти трактовать, как они написаны.
Я вот в органах првопорядка работаю. И у меня ежедневно такие ситуации возникают — люди трактуют любые статьи законов так как им выгодно и как хотелось бы видеть в выгодном свете для себя. Но ребята извините, ко всему есть комментарии и т.п. Так что не учите поставленных на то людей, что им делать!
Admin — респект. Признать свою ошибку — сила! Признать её прилюдно — поступок! Жму руку!
На то это и неявка, что представителя гостей, как и самой команды гостей, на стадионе не было. Поэтому в таких случаях подпись от гостей в протоколе матче не требуется.
А что мне о нём беспокоится?не приятная ситуация,для нас болельщиков!как так выпускать игроков на карточках…это вообще не понятно!
Вася. Ты бы лучше о прокопьевском протоколе беспокоился.
Интересно кто из представителей Юрги был в Полысаево и подписал протокол!
Все необходимые расшифровки протоколов публикуются на сайте.
Если хотите получить копию — пожалуйста, делайте запрос в Федерацию, ибо протоколы матчей не моя личная собственность. Заинтересованные же лица, такие как, например, футбольный клуб «Заря-СУЭК», этой копией обладают.
Интересно каких судей запишут в этот протокол,прям очень интересно!такое конечно дело творит федерация!
Ну и опубликуйте его чтобы разговоров не было
Кто подписал — инспектор, судейская бригада…
Разумеется, копия этого протокола, как и всех остальных, по долгу работы у меня есть.
Это грубейшая и непозволительная для федерации ошибка, за которую мне лично, как последнему звену в ее сотворении, обидно и элементарно стыдно.
Мы ошиблись, недостаточно глубоко проработав нормативные документы и поторопившись с публикацией данной информации.
Уважаемый Админ!
Кажется Вы во второй раз наступили на те же грабли
Вы видели этот протокол?
Или Вас об этом снова проинформировала федерация?
Правильно Дмитрий говорит!реально не понятно,почему играют по такому регламенту!Видимо сама федерация спонсирует команду Заря-УОР,ну или кто-то из главных в ней!и этот слух уже идёт не первый год!с таким отношением,реально команд на следующий год будет порядком меньше!
Отвечаю.
Согласно нормативным документам, в случае неявки одной из команд на игру, инспектором или судьей матча заполняется протокол в котором отображается факт неявки.
Это обычный протокол матча. Только на месте состава неявившейся на игру команды указывается, что команда такая-то не явилась на игру. Этот протокол подписывается представителем явившейся команды и передается в Федерацию, где согласно ему рассматривается факт неявки, а затем этот протокол вместе с остальными протоколами подшивается в архив.
Так делается всегда и везде в цивилизованном футбольном мире.
не понимаю зачем вы до сих пор мусолите эту тему?если уже ни чего не изменить!просто с таким отношением на следующий год состав участников скорей всего ещё уменьшится и будут играть уор,мет-куз и сдюшор,за которыми стоят такие люди…
Админ,вы так и не ответили на мой вопрос!какой может быть протокол,если у них игры не было?
Это грубейшая и непозволительная для федерации ошибка, за которую мне лично, как последнему звену в ее сотворении, обидно и элементарно стыдно.
Мы ошиблись, недостаточно глубоко проработав нормативные документы и поторопившись с публикацией данной информации.
Вопрос к админу
Столь противоречивая информация перед этим «дерби» — грубая ошибка или провокация?
Цена дальнейшей информации публикуемой здесь приближается к нулю…
Если вы этого не понимаете — плохо дело…
Какой может быть у них протокол?если игры не было,понятное дело,что сейчас замутят просто протокол и всё!просто не понятно почему у нас в области ссылаются на регламент нелюбительских первенств,когда у нас на область играют любительские команды!вот это реально беспред,кому это выгодно?
Нет. Это две совершенно разные ситуации. Да и самое понятие «протокол аннулирован» не совсем верное.
Ситуацию с Коршиковым еще раз подробно описывать не буду, поскольку это уже сделано в тексте новости.
Что же касается случая Мамаева-Патракова, то здесь ситуация следующая. Игрки получают дисквалификацию за четыре предупреждения. Отбывать ее они должны в матче с «Шахтером». Они ее не отбывают и, судя по протоколу матча, выходят на поле. За это нарушение клуб наказывается присуждением поражения со счетом 0:3. Однако, при этом, сами дисквалификации игроков так и остались не отбытыми, или нереализованными, как это называется в регламенте.
Таким образом, Вл.Патракову и Мамаеву пришлось реализовать свои дисквалификации, пропустив матч с «Зарей-УОР».
Аналогичным образом, если бы, к примеру, Коршиков был включен в протокол матча с «Темпом» (чего, разумеется, не было), то ему пришлось бы пропускать матч с «Зарей-СУЭК».
Ситуация действительно непростая. Однако, надеюсь, теперь стало понятнее?
Бред какой-то…если оба результата онулированы,то и протоколы так же должны!короче федерация,что хочет то и делает!это моё мнение!
Игроки «Зари-СУЭК» Мамаев и Вл.Патраков правильно отбывали дисквалификацию, поскольку не отбыли ее в матче против прокопьевского «Шахтера».
А то,что игроки СУЭКа пропускали матч это правильно или они тоже могли играть?
Околоспортивные игры непрекращаются, эх то ли еще будет!!!